Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

В ___________ районный суд г. _______

________________________От: _________________________

__________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна постановление мирового судьи судебного участка № __

района __________ г. ______ от _________ г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № __ района ______________ г. ________ от ________ года я – __________________, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ месяца.

С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.Основания к тому следующие:В соответствии ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд первой инстанции посчитал, что вина _________ в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ № ______ от ________________ года, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.Суд установил, что водитель _____________, управляя автомобилем марки «_________», государственный регистрационный знак __________, в ____________ районе __________ области на __ км + ___ м. ММК __________________ направления, в нарушении требований п.п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.Следовательно, суд посчитал установленным, что _________ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ.Однако данный вывод не соответствует действительности. С Протоколом я не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в Протоколе.Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 я не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, я был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит материалам дела. Мной был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте. Указанное обстоятельство подтверждается:- записью в протоколе об административном правонарушении ____ № _______ от _________ года, согласно которой «я совершил обгон при наличии прерывистой линии разметки, так как не успел закончить маневр, был вынужден вернуться в свой ряд через сплошную линию разметки»;- рапортом сотрудника __ батальона __ полка ДПС «_________», согласно которому автомобиль марки _________, рег. номер __________ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.6;- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой __________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте- официальной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, согласно которым в месте выезда __________ на сторону встречного направления имеется разметка 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ.Следовательно, из имеющихся материалов в деле об административном правонарушении следует, что я – ___________ совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.Мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Однако определением суда от _____________ года судом постановлено: в удовлетворении ходатайства _____________ о прекращении производства по делу, отказатьЧасть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления… ” По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения. Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП. По окончании обгона я предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № __________ от _________г) не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Суд отверг мои доводы о том, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения т.к. водитель, начиная маневр, обязан убедиться в его соответствии требованиям ПДД.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен. Среди данных пунктов ПДД, вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к сложившейся ситуации.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ;-ПРОШУ СУД:Постановление Мирового судьи судебного участка № __ района ____________ г. _______ от ___________ года по делу об административном правонарушении по ч.

4 ст. 12.15 в отношении _______________________, __________ года рождения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении _____________________, ___________ года рождения – прекратить.

_____________

« » _______________ года

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8

Апелляционная жалоба по административному делу: образец апелляции на решение суда | Юридические Советы

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

Последнее обновление: 31.01.2020

Граждане обладают правом обжалования не только решений по гражданским и уголовным делам, но и по административным правонарушениям. Поскольку привлекать к административной ответственности могут должностные лица государственных органов, и суды (как мировые, так и районные), бывает трудно разобраться, куда и кому жаловаться на принятое решение.

В этой статье мы расскажем, как правильно составить апелляционную жалобу на решение по административному делу, куда ее направлять и каков порядок ее рассмотрения.

Все постановления обжалуются в суд

КОАП РФ предусматривает, что право вынесения постановления о признании виновным в совершении административном правонарушении принадлежит следующим субъектам:

  • должностным лицам. Например, инспектор ГИБДД вправе на месте совершения правонарушения вынести постановление об административном нарушении, где будут указаны: суть нарушения ПДД, статья КОАП РФ и наказание в виде предупреждения или штрафа. Такое постановление гражданин может обжаловать вышестоящему должностному лицу (начальнику ГИБДД по городу или области) и потом в суд, или сразу в суд (районный).
  • коллегиальным органом. Например, комиссией по делам несовершеннолетних – обычно, по правонарушениям, связанным с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (к примеру, по 5.35 КОАП РФ). Решение комиссии, при несогласии с ним, нужно обжаловать в районный суд.
  • мировому судье. К примеру, к подсудности мирового судебного участка относятся такие нарушения, за которые возможно лишение водительских прав. Постановление мирового судьи обжалуется только в районный суд.
  • районному судье. Речь идет о правонарушениях общественного порядка, за которые предусмотрен административный арест – например, за распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство. Постановление, вынесенное районным судом по таким правонарушениям, обжалуется в областной (краевой) суд, а в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург) – в городской. Кроме того, районный суд рассматривает обращения граждан о несогласии с действиями государственных органов – УФМС, судебных приставов, Росреестра, налоговиков и т.д. Решение по таким делам выносятся в порядке КАС (Кодекса административного судопроизводства) и тоже могут быть обжалованы апелляционно.

Таким образом, все постановления, вне зависимости от того, кем они выносились, можно обжаловать в суд, при этом нужно учесть следующее:

  • если это несогласие с постановлением, которое изначально быть вынесено должностным лицом или коллегиальным органом, то в суд подается жалоба;
  • если вы обжалуете решение или постановление суда (мирового или районного), то это будет апелляционная жалоба, то есть обращение во вторую судебную инстанцию.

Подать апелляцию могут стороны – заявитель по административным искам или должностное лицо, чьи действия признаны незаконными; правонарушитель, которому суд назначил наказание и т.д.

Срок апелляционного обжалования по административным делам

Законом предусмотрены разные сроки в зависимости от сути решения, с которым не согласен автор жалобы:

  • 30 суток со дня получения копии решения по административному делу по жалобам на действия должностных лиц государственных органов. Важно понимать, что этот срок начинается именно со дня вручения копии, а не со дня, когда решение было провозглашено. В крайне редких случаях административному истцу копия полного решения выдается в день заседания, обычно судье необходимо время (по закону – до 5 дней) для изготовления документа в окончательной форме. Если в решении заявитель усмотрел некоторую неточность, но при этом с существом решения он согласен, в 30-дневный срок можно воспользоваться правом эту неточность исправить, не отправляя дело на апелляцию. К примеру, в решении неправильно указаны даты действий, которые были обжалованы заявителем – можно в месячный срок подать на имя судьи заявление с просьбой вынести дополнительное решение, в котором уже будут устранены ошибки. То же самое можно сделать для устранения неясностей – в случае, если стороне решение по каким-то причинам непонятно, можно обратиться с заявлением на имя судьи. После этого будет вынесено определение о разъяснений сомнений и неясностей.
  • 15 суток по аналогичным административным делам, рассмотренным в упрощенном порядке – в тех случаях, когда имеется заявление о рассмотрении заявления без вызова сторон, только исследуя документы. Если другая сторона не направляет возражений против такого порядка, суд просто выносит решение и направляет его сторонам, при этом срок подачи апелляционной жалобы по такому административному делу сокращен вполовину (15 дней).
  • 10 дней на постановления об административном правонарушении и назначении наказания в соответствии с КОАП РФ. Период, в течение которого можно подать жалобу, существенно меньше, чем в предыдущих указанных ситуациях. Это связано с тем, что судебные постановления в рамках КОАП зачастую связаны с назначением гражданам административного наказания в виде ареста, и если правонарушитель с ним не согласен, то его доводы должны быть как можно быстрее рассмотрены вышестоящим судом, чтоб не допустить незаконного заключения. По этим же причинам законом предусмотрено немедленное направление таких материалов в апелляционную инстанцию – прямо в день поступления жалобы.
  • 5 дней на постановления, связанные с правонарушением в сфере избирательных прав граждан – например, когда имеет место привлечение к ответственности по ст. 5.46 КОАП РФ за подделку подписей избирателей.

Во всех перечисленных случаях срок по ходатайству заявителя можно восстановить, как это делается по уголовным или гражданским делам.

К примеру, в качестве уважительной причины пропуска срока может стать тяжелая болезнь, длительное отсутствие в городе, иные объективные причины невозможности подать жалобу.

В некоторых случаях причиной пропуска может быть позднее получение копии постановления суда:

В Красноармейский районный суд г. Саратова

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

Петрова Василия Андреевича,проживающего в г. Саратов, ул. Волжская,

д. 10, кв.50, тел. 8899499484984

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района г. Саратова от 28.06.2020 я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортным средством.

Копию вышеуказанного постановления я до настоящего дня не получал, по моему заявлению она была мне вручена сегодня, о чем свидетельствует отметка и моя подпись в получении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ,

ПРОШУ:

Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования постановления МССУ № 1 Красноармейского района г. Саратова от 28.06.2020.

Исчислять срок с 30.07.2020 – то есть, со следующего дня после фактического вручения мне копии.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-administrativnomu-delu/

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Образец заполнения и бланк 2020 года

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи – это способ опротестования вынесенного судьей решения по материалу об административном правонарушении.

Файлы в .DOC:Бланк апелляционной жалобы на постановление мирового судьиОбразец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

Особенности жалобы на постановление

Апелляционная жалоба на постановление суда имеет общие черты с апелляционной жалобой на приговор суда, поскольку административное правонарушение в известной степени это тоже нарушение закона, но с меньшими, в отличие от преступления, последствиями.

Именно с этим связана некоторая толерантность апелляционных и кассационных инстанций к форме и содержанию жалоб на постановления по админнарушениям.

Дело в том, что наказание, вне зависимости от того, каким кодексом оно регламентируется, это всегда, в той или иной степени, ограничение конституционных прав гражданина. Например, административный арест – это ограничение права человека на свободное перемещение, а лишение водительских прав – это ограничение возможности выбора сферы деятельности.

Проверка правильности назначенных уголовных и административных наказаний – это особо важная сфера деятельности апелляционной инстанции. В ходе этой деятельности считается недопустимым ограничивать право на обжалование по формальным обстоятельствам, например, в связи с тем, что человек не может грамотно изложить доводы своей жалобы.

Поэтому апелляционные жалобы, написанные самим правонарушителем, практически всегда принимаются к рассмотрению, вне зависимости от того, как оформлена жалоба.

Более того, КоАП не содержит строгих требований апелляционной жалобы, а это значит, что при составлении жалобы следует руководствоваться обычной логикой для того, чтобы из содержания жалобы было понятно:

  • кому она направляется;
  • кем она направляется;
  • почему она направляется;
  • чего хочет автор жалобы.

В целом все эти вопросы вписываются в стандартную схему апелляционной жалобы, состоящей из:

  1. «шапки», то есть последовательного перечисления наименования апелляционной инстанции и ФИО и адреса автора апелляции;
  2. наименования документа, которое включает в себя и краткое основание жалобы. Например, «Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи участка №1 города Вологды от 12.12.2021 года»;
  3. описательной части, излагающей основания привлечения к административной ответственности, с указанием номера протокола об административном правонарушении, дату его составления, обстоятельства правонарушения и меру наказания, назначенную мировым судьей;
  4. мотивировочной части, с изложением оснований, по которым автор не согласен с постановлением судьи;
  5. резолютивной части, с изложением просьбы к апелляционной инстанции относительно судьбы обжалуемого постановления;
  6. списка приложений;
  7. даты подачи жалобы и подписи апеллянта.

Сроки

Обжаловать постановление мирового судьи по административному материалу можно в течение 10 дней со дня получения копии постановления. На практике срок несколько больше, поскольку 10 дней – это как минимум 2 выходных дня, а любой срок увеличивается на количество выходных и праздничных дней, пришедшихся на период для обжалования.

Изготовить мотивированное постановление мировой судья обязан в течение 3 дней.

Пропуск срока на обжалование является основанием для отказа в приеме апелляционной жалобы. Если у апеллянта имеются основания просить о продлении срока, то он может как оформить просьбу в виде отдельного заявления, так и интегрировать просьбу в текст апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция рассмотрит заявление, и если причины пропуска будут признаны уважительными, срок на обжалование будет продлен и жалоба принята к рассмотрению.

Отказ апелляционной инстанции в продлении срока может быть обжалован в инстанцию, которая является апелляционной для инстанции, отказавшей в продлении. Иерархию инстанций мы рассмотрим ниже.

Куда направить жалобу

Апелляционной инстанцией для решений мировых судей является районный (городской) суд, юрисдикция которого распространяется на территорию функционирования мирового судьи.

В случае если районный суд отказывает в продлении срока на обжалование постановления, то определение об отказе обжалуется в апелляционные коллегии областных (краевых) судов или Верховных судов республик.

Подается апелляционная жалоба мировому судье, который вынес постановление. В дальнейшем он самостоятельно передаст жалобу и административный материал в районный суд.

Однако не будет нарушением и отправка жалобы сразу в апелляционную инстанцию. В этом случае районный суд истребует у мирового судьи административный материал и назначит дело к слушанию.

Апеллянт

Обжаловать постановление мирового судьи по административному материалу могут:

  • правонарушитель;
  • орган, составивший протокол об административном правонарушении в случае, если он принимал участие в рассмотрении материала в суде;
  • прокурор.

Основания жалобы

Любой судебный акт включает в себя две составляющие – формальную и материальную стороны. Соответственно, любая из этих сторон может быть оспорена в апелляционной жалобе. То есть апелляционная жалоба может быть подана как по формальным, так и по материальным основаниям.

Под формальными обстоятельствами понимаются процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении или при вынесении постановления суда. Например, отсутствие в протоколе даты, подписи, наличие исправлений и т.д. – это уже существенные процессуальные нарушения, делающие протокол ничтожным.

В равной степени незаконным будет постановление мирового судьи, вынесенное, например, с нарушением срока привлечения к админответственности. Формальные обстоятельства являются неоспоримым основанием для отмены любого решения суда.

Под материальными основаниями понимается:

  • правильность проведенной судьей квалификацией правонарушения;
  • правильная оценка доказательств;
  • всесторонняя и объективная оценка доказательств и т.д.

Приложение к жалобе

Следует знать, что апелляционная инстанция не примет во внимание никаких доказательств и документов, о которых на момент вынесения постановления не было известно.

Дело в том, что любые вновь добытые сведения, способные оказать существенное влияние на решение суда, являются основанием для пересмотра дела по вновь открытым обстоятельствам, а не основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.

Поэтому в качестве приложений могут быть использованы только:

  • документы, характеризующие личность правонарушителя;
  • документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Пределы компетенции

В процессе рассмотрения апелляционная инстанция не может выйти за пределы апелляционных требований. То есть, если правонарушитель просит о смягчении наказания, апелляционная инстанция не сможет пойти по пути отягчения наказания.

Единственным основанием для апелляционной инстанции выйти за пределы заявленных требований является наличие в постановлении процессуальных нарушений. В этом случае, даже если апеллянт не ссылался на них в жалобе, постановление будет отменено.

Что просить

Резолютивная часть содержит в себе внятно выраженную просьбу апеллянта к апелляционной инстанции о желаемом результате рассмотрения. Просьба находится в неразрывной связи с полномочиями апелляционной инстанции по проверке законности судебных решений.

Так, апелляционная инстанция вправе принять одно из следующих решений:

  1. отменить постановление мирового судьи и направить материал на новое рассмотрение;
  2. отменить постановление и прекратить производство по делу;
  3. отменить постановление полностью и вынести новое решение по первой инстанции;
  4. отменить постановление в какой-либо его части.

Соответственно, апелляционная жалоба может содержать просьбу, соответствующую вышеперечисленным полномочиям инстанции.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/apellyacionnaya-zhaloba-na-postanovlenie-mirovogo-sudi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.