Образец возражения на апелляционную жалобу

Возражение и отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому, уголовному, административному делу – образец

Образец возражения на апелляционную жалобу

Судебный процесс не заканчивается на принятии решения судом первой инстанции. Стороны спора могут не согласиться с конечным определением и продолжить разбирательство.

Если ответчик подал апелляционную жалобу, то истец или иной участник вправе выразить несогласие. Волеизъявление второй стороны отражается в виде возражения или отзыва на апелляционную жалобу в зависимости от вида судопроизводства.

Разница между отзывом и возражением

Понятия «отзыв» и «возражение» в судопроизводстве не могут использоваться как синонимичные выражения в рамках разных Процессуальных кодексов Российской Федерации. Ключевые различия определений заключаются в следующем:

  • отзыв содержит в себе возражения участников по иску арбитражного дела;
  • возражение – гражданского дела.

С точки зрения официальных документов, подаваемых сторонами спора в судебном процессе, данные термины не могут взаимозаменяться.

Каждый термин относится к отдельной области права и закрепляется в отличных нормативно-правовых документах. Положения касательно отзыва закреплены в статье 131 АПК РФ, возражения на апелляцию – в статье 149 ГПК РФ.

Однако, как термины, данные понятия могут использоваться в смежном значении в рамках определенного контекста.

Отзыв представляет собой возражения участников по требованиям апелляции второй стороны. Документ в арбитражном праве должен подаваться ответчиком в обязательном порядке.

Взаимосвязь между двумя понятиями устанавливается как «объект-предмет», в связи с этим некорректно арбитражный отзыв именовать возражением как официальный документ.

В свою очередь возражение формируется в гражданском праве в формате отзыва, однако в делопроизводстве не является обязательным документом.

Ответчик вправе выразить свое несогласие с апелляцией в письменной форме по собственному желанию, без требований суда.

Понятие «отзыв на апелляционную жалобу» может использоваться вместо «возражения» по гражданскому делу. Обратное определение использовать некорректно.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.

Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.

Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.

Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.

Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.

Отзыв на апелляционную жалобу

Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.

Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:

  • обосновать причину и основания подачи;
  • прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
  • приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.

Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.

Написать отзыв в арбитражный суд возможно через интернет. Перейдите на официальный сайт «Мой Арбитр», авторизуйтесь удобным способом и заполните заявление.

Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.

Сроки подачи

Согласно 325 статье ГПК РФ, сроки подачи устанавливаются в индивидуально гражданским судом первой инстанции. Соответствующее уведомление направляется вместе с апелляцией заказным письмом.

Суд определяет точный период, которого достаточно для обдумывания и передачи необходимых документов участникам процесса. В большинстве случаев срок не превышает одного месяца.

Аналогичные сроки и порядки подачи установлены по отзыву в арбитражных делах.

Допускается передача заявления по истечении срока – суд примет документ и рассмотрит в обязательном порядке. Однако подобные задержки по умолчанию подразумевают затягивание рассмотрения дела.

Процессуальное право позволяет участникам судебного процесса выражать несогласие непосредственно на заседании суда.

Как написать возражения на апелляционную жалобу

Составить документ может подзащитный и его официальный представитель. Во втором случае адвокату потребуется в приложении прикрепить доверенность, подтверждающую возможность действовать от лица ответчика.

Заявление может составляться в свободной форме, однако важно придерживаться основных требований к оформлению официального документа.

Чтобы написать правильно возражение на апелляционную жалобу, в заявлении поочередно необходимо указать следующее:

  • наименование суда, сведения о судебном деле;
  • данные лица, подающего заявление – Ф.И.О, контакты и адрес;
  • суть и причины обращения к суду;
  • собственную позицию по принятому постановлению;
  • подтвердить ознакомление с текстом апелляции;
  • информацию, подтверждающую высказанные доводы;
  • прошение об остановке судебного разбирательства.

При оформлении возражений на апелляционную жалобу по алиментам или иным основаниям, учитывайте и объективно оценивайте ранее изложенные доводы.

У заявителя стоит единственная задача – убедить суд в несостоятельности попыток пересмотра решения первой инстанции. Потребуется изложить весомые аргументы и представить собственный подход к данной апелляции.

В рамках возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу, обвиняемая сторона вправе предоставить дополнительные доказательства. Рекомендуется делать ссылки на новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

При приобщении новых веских доказательств, требуется объективно обосновать причину отсутствия данных сведений в суде первой инстанции. В противном случае новые пункты не будут приняты во внимание.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Несмотря на свободную форму изложения несогласия по продолжению дела, неграмотно оформленный документ может не приняться к рассмотрению.

Типовой образец заявления состоит из пяти блоков:

  1. Шапка. Указывается, кому, от кого и по какому делу направляется обращение.
  2. Основная часть. Подробно излагаются сведения по делу, собственный подход к принятому решению суда, нормативные основания изложенных доводов.
  3. Просительная часть. Запрашивается принятие в законную силу суда первой инстанции с указанием конкретной даты.
  4. Приложение. Ссылка на прикрепленные к заявлению документы.
  5. Заключение. Прописывается дата подачи, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Для удобства готовый пример оформления обращения по гражданскому делу представлен на нашем сайте.

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.doc – Загружено 203 раза – 33 KB

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу” vozrazheniya-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugulovnomu-delu.docx – Загружено 42 раза – 14 KB

Скачать “Отзыв на апелляционную жалобу” otzyv-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.docx – Загружено 150 раз – 16 KB

Каждый участник судебного процесса может выразить несогласие в инициировании продолжения рассмотрения гражданского, уголовного или административного дела. В зависимости от отрасли права, лицо может подать возражение или отзыв в письменном виде.

Чтобы склонить суд на свою сторону, не обязательно предоставлять дополнительные доказательства. Грамотно изложенные веские доводы могут убедить суд закрыть дело без удовлетворения апелляции.

Источник: https://sudpravosud.ru/apellyaciya/vozrazhenie-otzyv-na-apellyatsionnuyu-zhalobu

Возражение на апелляционную жалобу. Образец заполнения и бланк 2020 года

Образец возражения на апелляционную жалобу
Возражения на апелляционную или кассационную жалобу – это очень действенный инструмент для оспаривания доводов оппонента в гражданском процессе.

Файлы в .DOC:Бланк возражения на апелляционную жалобуОбразец возражения на апелляционную жалобу

Важность возражений на апелляционную жалобу обусловлена особенностями апелляционной процедуры в целом, которая направлена не на рассмотрение самих доказательств, приведенных сторонами, а на рассмотрение правильности оценки доказательств судом первой инстанции.

Апелляционное и кассационное производство

Жалоба любой из сторон на решение суда первой инстанции содержит в себе не только перечисление приведенных в судебном заседании обоснований позиции стороны, но и критику оценки доказательств судом, которая, по мнению того или иного участника процесса привела к неверному, с его точки зрения, решению.

Важность грамотного составления апелляционной или кассационной жалобы и возражений на нее обусловлена тем, что вторая инстанция не рассматривает дело по существу, а лишь оценивает те доказательства, которые были рассмотрены в суде первой инстанции.

При этом в апелляционном процессе устные выступления сторон имеют формальный характер и сводятся лишь к изложению содержания жалобы. То есть именно жалоба и возражения на нее становятся предметом изучения коллегии апелляционного суда.

возражений

При составлении возражений следует исходить из того, что изложено в самой кассации или апелляции.

Таким образом, доводы, приведенные в возражениях, станут опровержением доводов, приводимых в жалобе противной стороны.

Опровергая доводы своего процессуального оппонента, нельзя ссылаться на новые обстоятельства, не изученные в ходе судебного заседания. Под новыми обстоятельствами подразумеваются некие новые доказательства, о которых суду первой инстанции было неизвестно.

Исключение из этого правила делается в единственном случае, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ.

В силу данной статьи любая из сторон может привести в апелляционной инстанции новые доказательства только в случае, когда их предоставление в суде первой инстанции было невозможно по причинам, не зависящим от стороны.

Причем право на предоставление подобных доказательств можно получить, только если апелляционная инстанция признает эти причины уважительными и вынесет по этому поводу дополнительное определение.

Доводы возражений должны подтверждаться не прилагаемыми документами, а ссылками на материалы гражданского дела.

Оформляются ссылки указанием на лист дела, который содержит то или иное доказательство, например, ссылаясь на акт проведенной экспертизы, следует указать «лист дела №_____».

Каждый пункт возражений должен содержать в себе опровержение соответствующего пункта апелляции как необоснованного и не соответствующего материалам дела. Если говорить упрощенно, то жалоба и возражение на нее – это попытка каждой из сторон побороться за положительное мнение членов апелляционной коллегии.

Оформление

Возражения на апелляционную жалобу составляются по общим правилам составления отзывов на процессуальные документы.

Начинаются возражения с так называемой «шапки», включающей в себя:

  1. наименование адресата, то есть наименование апелляционной и кассационной инстанции;
  2. наименование (ФИО) автора возражений, его место жительства и процессуальный статус (истец, ответчик, представитель одной из сторон, третья сторона).

Сразу под шапкой, со слов «Возражения на апелляционную жалобу по делу №________», начинается описательная часть документа. Описательная часть в обязательном порядке должна включать в себя:

  1. суть иска и наименование сторон иска;
  2. сведения о дате вынесения решения суда первой инстанции и его содержании;
  3. сведения о содержании апелляционной (кассационной жалобы);
  4. опровержение доводов жалобы со ссылками на листы дела, которым доводы жалобы противоречат.

Описательная часть заканчивается словами «на основании вышеизложенного, П Р О Ш У», после которых начинается часть резолютивная, содержащая в себе непосредственную просьбу к апелляционной инстанции принять доводы возражений и отклонить доводы жалобы.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

Заканчивается текст документа датой составления возражений и подписью их автора.

Нет необходимости прилагать к возражениям на жалобу какие-либо документы, поскольку, как уже говорилось выше, апелляционная инстанция рассматривает только доказательства, которые были изучены при рассмотрении дела, то есть уже имеются в материалах дела.

В суд какой инстанции подаются возражения на жалобу

Возражения на жалобу, в отличие от самой жалобы, могут подаваться как в суд, вынесший решение, так и в апелляционную (кассационную) инстанцию. Это связано с тем, что возражения – процессуальный документ, производный от жалобы. То есть для того, чтобы написать возражения, стороне надо знать о факте ее существования и хотя бы прочитать ее.

Копия жалобы направляется противной стороне, как правило, по почте. При этом почтовое отправление может не дойти или не поступить противной стороне по любой другой причине, а значит, участник процесса может не успеть написать возражения до того, как дело будет направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Поскольку написание возражений на жалобу не является процессуальной обязанностью участников, то отсутствие возражений не будет препятствовать началу апелляционного производства.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu

Возражение на апелляционную жалобу – бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Образец возражения на апелляционную жалобу

Здравствуйте! Если Вы находитесь на этой странице нашего сайта, значит, Вас интересует тема составления возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые друзья! Народная мудрость советует нам не экономить на врачах и юристах. И это правильно, так как для любого человека нет ничего 

важнее здоровья, своего честного имени и свободы.

Возражение на апелляционную жалобу – это один из основных юридических документов, от правильности составления которого в значительной мере зависит Ваша будущая победа в суде апелляционной инстанции.

Итак, допустим, что Вы не обладаете необходимыми юридическими познаниями.

Но Вы хотите, чтобы в возражении на апелляционную жалобу были четко представлены Ваши доводы, сделана необходимая подборка законов и нормативно-правовых актов, а в просительной части грамотно изложены требования.

В таком случае мы искренне рекомендуем Вам обратиться за помощью в составлении возражения на апелляционную жалобу к профессиональному юристу.

Поверьте, что пытаясь сэкономить несколько тысяч рублей, люди ищут в интернете различные «шаблоны» или «образцы» возражений, а затем, подав в суд безграмотно составленный документ, они обрекают себя на проигрыш и в итоге теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Если же Вы обратитесь за помощью в нашу организацию, то профессиональные юристы Центра «ЗаконЪ» в рамках бесплатной консультации определят перспективы Вашего дела в апелляционной инстанции.

Вы можете побеседовать с нашими специалистами в режиме онлайн по телефону или в чате. А можете записаться на личный прием к юристу в офис – это особенно актуально, если требуется ознакомиться с имеющимися документами по Вашему делу.

Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.

Срок изготовления документа от одного до трех рабочих дней.

Оплата за составление возражения на апелляционную жалобу производится или по безналичному расчету или за наличный расчет с использованием смарт-терминала. Клиенту выдаются договор на оказание юридической услуги и акт о выполнении работы. Таким образом, у наших доверителей есть возможность взыскать все расходы с ответчиков.

Наши юристы подготавливают возражения на апелляционные жалобы не только для жителей Воронежа и Воронежской области – дистанционно мы оказываем помощь гражданам, проживающим и в других регионах Российской Федерации.

Если Вам требуется наша помощь, ты Вы можете начать получать её прямо сейчас. Просто позвоните нам, напишите в чате или оставьте заявку в форме обратной связи.

Также, Вы можете дальше продолжить прочтение этой статьи и узнаете много интересной информации касаемо специфики составления возражения на апелляционную жалобу.

Итак, возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и  обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой  инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

  • неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  • рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.

1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд  в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.

Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери.

Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора.

В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь  и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх

Истец: хххххххххххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх

Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года 

Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:

1.     Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2.     Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3.     Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.

4.  Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.

5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.

При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

 В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Источник: https://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/523-vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.html

Возражение на апелляционную жалобу, образец, бланк (бланк, образец – 2020)

Образец возражения на апелляционную жалобу

В Десятый Арбитражный Апелляционный судСудье Калиеву В.Р.

129994, г. Москва, проезд Сломенной Сторожки, д. 22

Истец: Открытое акционерное общество«Научно – исследовательский киноинститут» (ОАО «НИКИ»)

175167, г. Москва, Ленинский  проспект, д. 67

Ответчик:Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Москве

107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 3, корп. Б.

Третье лицо:Управление Федеральной службы       государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по Москве)

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15.

Третье лицо:Департамент земельных ресурсов города Москвы

115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д.20.

Третье лицо:Государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации

125009, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д.9, стр.7

Дело № А40-924296/10-77-556

Возражение на апелляционную жалобу
Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. по делу № А40-82496/10-77-256

10 марта 2014 г. судьей Роненковой С.В. Арбитражного суда г.

Москвы было вынесено решение по делу N А40-924296/10-77-556 о признании права собственности ОАО «НИКИ» на часть имущественного комплекса, указанного в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ», утвержденном Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве В.А. Полютовым 31 декабря 2008 г., в том числе на помещения, располагающиеся по адресу: Москва, Ленинский пр-т, д. 67, стр. 9, включающие в себя комнату № 43, расположенную на 4 этаже.
 

26 апреля 2014 г. судьей Калиевым В.Р. Десятого Арбитражного Апелляционного суда было вынесено определение № 10АП-205314/2013 по делу № А40-924296/13-77-556 о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве (третьего лица) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2013 г. по делу № А40-924296/13-77-556.
 

Управление Росреестра по Москве в апелляционной жалобе указывает на то, что вышеназванное решение Арбитражного суда г. Москвы невозможно исполнить в части регистрации права собственности ОАО «НИКИ» на объект недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 4382 кв.м.) в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 67, стр. 4.

Это связано с тем, что в имущественный комплекс, на который вышеуказанным решением суда признано право собственности ОАО «НИКИ», входит комната № 43, расположенная на 4 этаже в здании по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 67, стр. 9. А согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2013 г.

по делу № А40-924262/10392-438 суд обязал осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Опытное производство научно-исследовательского киноинститута» (далее – ФГУП «ОП НИКИ») на объект недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 1988 кв.м.) в здании, расположенном по адресу: г.

Москва, Ленинский пр-кт, д. 67, стр. 9, который включает в себя комнату № 43 на 4 этаже.
 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

ОАО «НИКИ» создано в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский киноинститут» (ФГУП «НИКИ») путем преобразования. Согласно распоряжению от 30.12.2005 г.

№ 1997 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский киноинститут» определен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ». В него вошла часть помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Ленинский пр-кт, д.

67, стр. 9, общей площадью 5209, 7 кв.м., в том числе комн. 43 на 4 этаже, размером 16,9 кв.м.

Данная комната указана в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «НИКИ», утвержденном Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве В.А. Полютовым 31 декабря 2008 г.
 

Однако, необходимо отметить, что в настоящий момент имеется совпадение по номеру комнаты 43, расположенной на 4 этаже. Указанная в вышеназванных распоряжении и передаточном акте комната 43 размером 16,9 кв. м. на 4 этаже принадлежит ОАО «НИКИ».

Согласно экспликации и поэтажному плану ТБТИ «Северное» 2004 г. (копии прилагаются), данная комната учитывалась под номером 43. В настоящий момент, согласно экспликации  и поэтажному плану ТБТИ «Северное» 2010 г.

(копии прилагаются), в связи с переоборудованием части помещений на 4 этаже в стр. 4, она учитывается как комната № 45.

и т.д…

Весь образец возражений на апелляционную жалобу размещен в прикрепленном файле.

Источник: https://pravobez.ru/zhaloby/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu-obrazec-blank-blank-obrazec-2020.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.