Обжалование бездействия судьи

Жалоба на бездействие суда

Обжалование бездействия судьи

Статья 133 ГПК РФ гласит о том, что законом установлен срок в пять рабочих дней для рассмотрения судьей вопроса принятия искового заявления в судебное производство. Суд первой инстанции возбуждает гражданское дело, основываясь на определении, которое выносит судья суда.

В течение пятидневного срока должно произойти одно из действий:

  • если судья принимает решение об отказе принять исковое заявление, то данное определение должно быть вручено или отправлено заявителю вместе с его пакетом документов;
  • исковое заявление может быть возвращено заявителю, если дело является неподсудным для данного суда или в нем существуют обстоятельства, не позволяющие возбудить дело. В таком определении суда обязательно сказано, в какой именно суд обращаться заявителю;
  • исковое заявление может быть оставлено без движения, если оно было подано без соблюдения установленных законом норм. Судья обязан известить об этом заявителя в письменной форме и определить срок на исправление ошибок.

Если пятидневный срок истек и о судьбе Вашего заявления ничего не известно, то стоит обжаловать бездействие суда. Жалоба должна быть подана председателю того суда, в который был подан иск.

Ее можно вручить председателю суда на личном приеме, через интернет, заказным письмом с уведомлением и описью содержимого, подать в канцелярию суда — на втором экземпляре будет стоять печать, дата и подпись принявшего письмо лица.

Если Вы считаете, что поведение судьи не корректно, то имеете право обратиться с данной жалобой в Совет судей г. Москвы, который находится по адресу: г. Москва, Богородский вал, 8 (http://www.mos-gorsud.ru/sudr/council/contacts/) и квалификационную коллегию судей г. Москвы, который находится по адресу: г. Москва, Богородский вал, 8 (http://www.mos-gorsud.

ru/sudr/college/). Если Ваше дело рассматривается в судах Московской области и считаете, что поведение судьи не корректно, то имеете право обратиться с данной жалобой в квалификационную коллегию судей Московской области, которая находится по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о “Красногорск-4”, 65-66 км МКАД (http://mos.ks.ru/contacts/).

                                  

 В соответствии со  ст. 10 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в РФ» наделяет совет судей следующими полномочиями:

  • созывать Всероссийский съезд судей;
  • давать согласие на назначение на должность и освобождение от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ и заслушивать его годовые отчеты об организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;
  • избирать судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей РФ вместо выбывших в период между съездами;
  • избирать членов Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также – Высшая экзаменационная комиссия) вместо выбывших в период между съездами;
  • изучать, обобщать и распространять опыт работы органов судейского сообщества, разрабатывать рекомендации по совершенствованию их деятельности;
  • определять порядок участия судей гарнизонных военных судов, действующих за пределами РФ, в работе органов судейского сообщества субъектов РФ;
  • осуществлять иные полномочия, отнесенные к его ведению федеральными законами.

Квалификационная коллегия судей имеет право:

  • приостановить, возобновить или прекратить полномочия (либо отставку) судьи федерального суда, председателя, заместителя председателя районных судов, члена совета судей и члена квалификационных коллегий судей субъектов РФ;
  • наложить дисциплинарное взыскание на судью соответствующего суда (председателя, заместителя председателя районного суда) за совершенный им дисциплинарный проступок.

Жалоба, которая зарегистрирована и содержит сведения о дисциплинарном проступке судьи, будет передана в Дисциплинарную комиссию. Далее ее председатель поручает рассмотрение жалобы одному из членов комиссии.

Представители Дисциплинарной комиссии, изучая суть жалобы, имеют право вызывать на заседания судью, на которого написана жалоба, прибывать на месте совершения предполагаемого дисциплинарного проступка, также имеют полное право на предоставление необходимых сведений и документов, которые помогут разобраться в ситуации.

Судья, на которого была написана жалоба, имеет добровольное право объяснить суть предполагаемого дисциплинарного проступка. Далее представители комиссии должны вынести вердикт о дисциплинарном проступке — его наличии или отсутствии. Все материалы, которые удалось собрать по этому поводу, формируются в производство.

К нему прилагается заключение о виновности либо невиновности судьи в дисциплинарном проступке.

Судья, в отношении которого проводилась проверка, должен быть извещен о ее завершении. Также ему принадлежит право ознакомиться с ее результатами и сделать свои замечания, если таковые имеются. Обязанность известить проверяемого судью возлагается на председателя Дисциплинарной комиссии или одного из ее членов, на которого возлагалось проведение проверки по данной жалобе.

Заключение из производства о проверке признаков возможного дисциплинарного проступка совершенного судьей направляют в Совет судей РФ.

Председатель Совета судей РФ может быть согласен с выводом Дисциплинарной комиссии о том, что в действиях судьи присутствуют признаки проступка, тогда заключение передается на рассмотрение Совету судей РФ.

Если же председатель Совета судей РФ не согласен с выводом Дисциплинарной комиссии, он отправляет заключение в Президиум Совета судей РФ.

Последний принимает решение о внесении или отказе рассмотрения данного заключения на пленарном заседании Совета судей.

Далее Советом судей РФ принимается решение о наличии/отсутствии основания для привлечения судьи к ответственности за совершенный им дисциплинарный проступок.

Представителя Совета судей РФ назначает председатель той же организации.

Результат жалобы должен быть направлен лицу, которое ее подало. Документ должен быть заверен председателем либо заместителем Совета судей РФ.

Источник: https://ahtey.ru/articles/zhaloba-na-bezdeystvie-suda

Суд и судью судит*

Обжалование бездействия судьи

Аннотация: волокиту судьи можно обжаловать не только в ККС, но и в суд общей юрисдикции.

«Долг судей – вершить правосудие, а их ремесло –оттягивать его. Многие судьи знают свой долг,но продолжают заниматься своим ремеслом».

Ж. Лабрюйер.

Порядок обжалования решений и определений суда всем известен. А что делать в случае бездействия суда?

Наверняка, многие сталкивались с ситуацией, когда суд по надуманным причинам волокитит рассмотрение жалобы, поданной на действие должностных лиц.

К примеру, судья Басманного районного суда г. Москвы Левашова В.Е. уже 3 месяца откладывает рассмотрение моей жалобы на бездействие Председателя СК России (на рассмотрение которой ст. 125 УПК РФ отводит всего 5 дней), который  5 месяцев не может рассмотреть мое заявление о возбуждении уголовного дела по ст.

285 УК РФ (злоупотребление должностным полномочиями) в отношении председателя того же Басманного районного суда г.

Москвы, который, в свою очередь, 7 месяцев не принимает мер к назначению к рассмотрению моей жалобы на бездействие того же Председателя СК России, связанного с нерассмотрением моей жалобы на бездействие подчиненных председателя СК РФ.

И причина отложения у суда «веская»: дескать, председатель СК РФ не реагирует на запросы суда о представлении в суд проверочного материала по моему заявлению о возбуждении уголовного дела по ст. 285 УК РФ в отношении председателя Басманного районного суда.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Конечно, есть возможность пожаловаться на председателя суда и судью Левашову в квалификационную коллегию судей с целью привлечь их к дисциплинарной ответственности. Забегая вперед, скажу, что так и сделал. Но ККС г. Москвы ожидаемо отписалась, что такие вопросы, якобы, не входят в круг ее полномочий, не взирая на весьма четкую позицию ВС РФ в этом вопросе:

— в соответствии с п.13 постановления Пленума ВС РФ от 31.05.07 г.

№ 27 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ», нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой, а, в соответствии с п.8 этого же постановления,  безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству, несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики;

— в соответствии с определением Верховного Суда РФ от 08.02.

2007 N КАС06-548,
грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и Кодекса судейской этики, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Но не в этом дело.

В соответствии со ст.13 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 04.10.50 г., каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Квалификационная коллегия судей (ККС) имеет право привлечь судью к дисциплинарной ответственности. Но это же не решит основную проблему заявителя, с которой он обратился в суд: ККС не вправе рассмотреть вместо суда жалобу на бездействие председателя СК РФ (т.е. осуществить функцию правосудия) или понудить судью (а точнее, суд) сделать это (ст.5 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»).

В соответствии со ст.6 названной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом, а не квалификационной коллегией судей.

Может ли гражданин обратиться с жалобой на бездействие суда (волокиту) в суд?

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; бездействие органа государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Суд является органом государственной (судебной) власти (ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ»). Следовательно, бездействие суда может быть обжаловано в суд.

Только в какой.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, дела такого рода должны, по идее, относиться к подсудности районного суда. Причем по территориальной подсудности придется обращаться именно в тот суд, который и допустил бездействие.

Не может районный суд рассматривать жалобу  даже на другой районный суд (“Par in parem non habet imperium”)[1], и уж тем более не может районный суд рассматривать жалобу сам на себя («Nemo potest esse iudex in propriā causā»)[2].

В соответствии с ч.4 ст.

1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Т.е.

по аналогии с административным порядком обжалования (жалоба в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействие) государственного органа (должностного лица) подаются в вышестоящий государственный орган (должностному лицу)), обжалованием в вышестоящий суд решений суда и правовыми принципами “Par in parem non habet imperium” и «Nemo potest esse iudex in propriā causā» туда же (в вышестоящий суд) должны обжаловаться и действия (бездействие) суда.

В кассационном определении № 32-Г03-6 от 28.04.03 г. судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу (изменив определение областного суда), что жалобы на бездействия суда вообще не подведомственны судам общей юрисдикции, т.к., в соответствии с ч.1 ст.

134 ГПК РФ, такие жалобы не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и, в соответствии со ст.

16 Закона РФ «О статусе судей», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Дословно примененная ВС РФ норма изложена следующим образом: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

В ином, но судебном порядке (а не в ККС).

Принимая во внимание, что ч.1 ст.134 ГПК РФ указывает на невозможность рассмотрения в порядке именно гражданского судопроизводства, и что имеются (помимо гражданского) еще и другие порядки судопроизводства (согласно ст.

118 Конституции РФ, есть еще конституционное, административное и уголовное; а гражданское судопроизводство еще делится на гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное) можно прийти к выводу, что эта норма имеет ввиду возможность рассмотрения заявления в каком-то другом судебном порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=FsEaiune8Us

Какому суду, по мнению ВС РФ, подведомственны жалобы на бездействие суда? Конституционному? Или арбитражному? Или, может быть, третейскому?

Или ВС РФ полагает, что подобные жалобы надо рассматривать в порядке уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях?

Скорее второе, раз судебная коллегия ссылается на невозможность привлечения судьи к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия.

Но причем тут привлечение к ответственности? Никто об этом вопрос и не ставит.

Речь идет не о наказании судьи (да и вообще речь идет о бездействии не судьи, а суда, как государственного органа, уполномоченного рассматривать определенные дела), а о признании незаконным бездействия государственного органа (суда) и обязании его устранить допущенное нарушение закона (т.е. прекратить бездействие и рассмотреть заявление гражданина по существу).

Кстати (для тех, кто на бронепоезде), ст. 22 ГПК РФ («Подведомственность гражданских дел судам») устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, вытекающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ (по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, т.е. и судов в том числе).

Когда обжалуются действия суда в виде решений (акты правосудия), то такие жалобы подаются во 2-ю судебную инстанцию, поскольку по этому вопросу уже есть судебное решение.

При этом основным предметом жалобы все равно являются неправомерные действия ответчика (ошибочное решение суда выступает в качестве факультативного предмета жалобы).

Когда же подается жалоба на бездействие суда или на его незаконные действия (когда, например, суд без вынесения процессуального решения сбывает с рук адресованную ему жалобу, перенаправив ее в другие государственные органы), то речь идет уже о незаконности действий (бездействии) самого суда 1-ой инстанции, которые, естественно, нельзя обжаловать в суд 2-ой инстанции (поскольку по этому вопросу (незаконным действиям (бездействию) суда) еще не было вынесено никакого судебного решения).

Поэтому с жалобой на незаконные действия (бездействие) суда нужно обращаться в суд не 2-ой инстанции, а 1-ой.

Но, как отмечалось выше, это должен быть вышестоящий суд по отношению к тому суду, который допустил незаконные действия (бездействие).

Чертовской Ф.Ф.

* Пословица
[1] Равный над равным власти не имеет (лат).
[2] Никто не может быть судьей в собственном деле (лат).

юридические услуги онлайн

Источник: http://chertovskoyff.ru/?page_id=719

Жалоба на действия (бездействие) судьи и особенности ее подачи

Обжалование бездействия судьи

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи.

Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства.

Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

  1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
  2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
  3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия. 

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Источник: https://pravo18.ru/blog-advokata-kochenkova-v-v/advokat_publications/o-tom-kak-borotsya-s-nedobrosovestnyim-sudyoy

Бездействие судей: причины и реакция

Обжалование бездействия судьи

Бездействие судей является проявлением некомпетентности и несправедливости судебного органа, с которым граждане могут бороться подачей официальной жалобы.

Несмотря на то, что граждане считают суд честным и справедливым органом, на который они полагают особые надежды, в реальной практике бездействие судей является очень распространенной проблемой. Судьи не боятся противодействовать отечественным законодательным нормам, воплощать аморальные поступки и действовать наперекор интересам граждан.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Самой результативной формой борьбы с бездействием судей является правильно составленная жалоба. Заявление должно иметь и точные контактные данные, и детальное описание возникшего непонимания с судьей.

Причины составления жалоб на бездействие судей

В случае решения вопроса судейской некомпетентности, жалоба является серьезным доказательством. Жалоба принесет заявителю результат только в том случае, если заявление было составлено по веской причине.

Бездействие судей может выражаться такими действиями:

  1. Неаргументированным отказом от рассмотрения исполнительного производства.
  2. Открытием исполнительного производства с завершенным сроком давности.
  3. Неоправданно долгого исполнения своих обязанностей.
  4. Прямого оскорбления заявителя в ходе проведения исполнительного производства.
  5. Вынесение приговора по факту исполнительного производства без ведома заявителя или обвиненного.

Гражданин, который оспаривает действия или бездействие судей, может обращаться за помощью к следующим официальным учреждениям:

  1. Суду первой инстанции, который является вышестоящим по отношении к структуре, что допустила бездействие судей. Этот метод борьбы с бездействием судей характеризуется упрощенностью процедуры, минимальной затратой времени и возможностью получения детальной выписки о принятых по факту получения жалобы мерах.
  2. Органу прокуратуры.

Жалоба подается в канцелярию уполномоченного органа, официальным заказным письмом с описью содержимого или же электронным заявлением. 

Жалоба как способ реакции на бездействие судей

Если судебный орган не справляется со своими служебными обязанностями, граждане должны реагировать официальными обращениями на такие случаи. Жалоба является простым демократичным способом решения конфликтных ситуаций. Такое заявление позволяет бороться с бездействием судей.

Жалобу необходимо составлять в деловом стиле. Данный документ отличается отсутствием таких сведений:

  1. Специальной юридической номенклатуры – если вы составляете заявление без помощи правоведа, то не стоит углубляться в правовую специфику.
  2. Эмоциональных высказываний, а также экспрессивных или матерных слов – заявление может стать ведущим документом при судебном рассмотрении. Использование нецензурной или экспрессивной лексики существенно понижает ценность данного документа.
  3. Личных оскорблений – если бездействие судей вызвало у вас недовольство, то вам стоит аргументировать свое мнение, а не вдаваться к оценочным суждениям.
  4. Агрессивности (угроз).

По умолчанию коллективная жалоба является более правдивой и объективной, поскольку данный документ позволяет выразить неудовлетворение группы лиц.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Перед подачей жалобы квалифицированные правоведы советуют выполнить следующие подготовительные действия:

  1. Собрать доказательную базу некомпетентности и бездействия судей.
  2. Решить, какой высший орган будет заниматься рассмотрением вашего заявления.
  3. Составить жалобу со всеми необходимыми реквизитами заявителя – его должности, контактных данных и требований.
  4. Указать ФИО судьи и описать суть его нарушения.

Подать заявление недовольный гражданин можно как лично, так и через уполномоченного представителя в случае, если это подтверждено учредительными документами или доверенностью. Заявление без личной подписи заявителя и даты не принимаются к дальнейшему рассмотрению.

Бездействие судей является проявлением их равнодушия, несправедливости и некомпетентности. Восстановить справедливость можно только официальным заявлением вышестоящему суду или органам прокуратуры. В решении спора с судом важную роль играет правильность составления заявления.

Юрист не только проконсультирует вас по вопросу составления заявления о бездействии судьи, но и может от вашего имени обратиться с жалобой и представлять ваши интересы при дальнейшем судебном разбирательстве.

Консультация юриста по вопросу составления официальной жалобы проводится по телефону, в онлайн-режиме или при личной встрече.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/bezdeistvie-sydei

Жалоба на судью председателю суда, совету судей, коллегии

Обжалование бездействия судьи

Жалобу на действия судей можно написать при нарушении ими действующих процессуальных и морально-этических норм, из-за которых законные права и интересы участников судебных разбирательств были ущемлены.

При этом нельзя использовать подобные обращения в качестве способа восстановления справедливости по делу или принятого судебного решения.

Жалобы не должны быть инструментом влияния на правосудие, поэтому важно правильно понимать форму и содержание таких обращений.

Причины жалоб на судей

Чаще всего заявления на представителей Фемиды пишутся при явных нарушениях судейской этики и норм УПК РФ, что выражается в следующем:

  • Дела находятся в производстве годами, тогда как период их рассмотрения в рамках ст. 154 ГК РФ не должен превышать 2-х месяцев.
  • Судья намеренно игнорирует доказательства и показания свидетелей, которые подтверждают позицию одной из сторон, а также проявляет заинтересованность в определенном исходе процесса.
  • Протоколы судебного заседания не соответствуют содержанию процесса и показаниям его участников.
  • Судья сознательно не предоставляет слово истцу или ответчику или игнорирует просьбу участников о приобщении к делу имеющихся доказательств.
  • Представитель Фемиды в процессе разбирательства консультируют одну из сторон или предварительно утверждает ход дела с государственным обвинителем.

Согласно действующему законодательству судьи независимы (ст. 9 ФЗ-3132-1 «О статусе судей в РФ»). Их можно привлечь к дисциплинарной ответственности, если перечисленные деяния имели место и были доказаны потерпевшей стороной.

К уголовной ответственности они привлекаются только в том случае, если будет доказано, что вступивший в законную силу приговор был вынесен на основании преступного злоупотребления служебным положением или является заведомо неправосудным.

Куда подаются жалобы на действия или бездействие судей

Подобные обращения подаются председателю аппарата суда, где проходило или проходит разбирательство. Именно председатель правомочен на начальном этапе оценивать правомерность действий своих подчиненных (ст. 35 ФКЗ-1 «О судах общей юрисдикции в РФ»). Только после того как он рассмотрит жалобу и вынесет соответствующее представление, обращение может быть рассмотрено:

  • Советом судей.
  • Квалификационной коллегией (ККС).
  • Высшим советом юстиции.

Подавая обращение председателю необходимо учитывать важные обстоятельства. Например, практически бесполезно жаловаться на судью до вынесения решения по делу. Подобные заявления часто рассматриваются как средство давления и попытку вмешаться в правосудие.

Жалоба потерпевшего должна показывать несоответствие действий судьи Кодексу судебной этике, которые подпадают под нормы ст. 12.1 ФЗ-3132-1 (дисциплинарная ответственность). Например, неуважительное отношение к участникам процесса, нарушение процессуальных сроков и т.д.

Не следует упоминать в обращении о незаконности вынесенного решения. Для его обжалования предусмотрен особый порядок в других инстанциях. Председатели судов, Коллегии и Совет судей подобные заявления не рассматривают.

Документ не имеет строгих правил по заполнению, однако в процессе написания нужно придерживаться официально-делового стиля и следующих рекомендаций:

  1. Шапка с указанием наименованием органа, ФИО председателя и анкетных данных заявителя пишется в правом верхнем углу.
  2. Обязательно указывается тип документа, который составляется: «Жалоба», «Обращение», «Заявление».
  3. В основной части отражаются все обстоятельства нарушений со стороны работника Фемиды, указываются правовые нормы, нарушенные в ходе рассмотрения дела, и отражается просьба потерпевшего о принятии дисциплинарных мер в отношении нарушителя.
  4. Написанный документ подписывается заявителем и ставится текущая дата.

Скачать образец жалобы на судью

Подготовленное обращение должно подкрепляться доказательственной базой. Это могут быть другие документы, аудио-, видеофайлы и прочие материалы, подтверждающие неправомерность действий судьи. Пакет отправляется в аппарат одним из следующих способов:

  • Передача документов в канцелярию.
  • Отправка по почте заказным письмом или с помощью курьерской доставки.
  • Предъявление обращения в ходе личного приема у председателя.

Если жалоба рассматривается Коллегией, то оспорить ее решение невозможно. Такой порядок не предусмотрен законодательством.

В действующем законодательстве не определены четкие сроки для вынесения решения по жалобам, поданных в отношении судей. В процессе рассмотрения Председатель аппарата или Коллегии может ссылаться на ст. 6.1 КПК РФ о разумности сроков судопроизводства и вынесении судебных решений.

Понятие включает в себя множество критериев, в том числе фактическую и правовую сложность дела, особенности поведения всех участников процесса, достаточность и эффективность действий суда и т.д., учитывать которые необходимо для объективного рассмотрения дела.

На практике срок рассмотрения заявления может колебаться от нескольких дней до нескольких месяцев.

Полученная жалоба регистрируется в канцелярии и передается председателю.

Он рассматривает обращение и по результатам проверки готовит соответствующие представление, которое исполняется на месте или направляется в Дисциплинарную комиссию Коллегии.

По итогам разбирательства комиссия подготавливает заключение. Если документ подтверждает факты, изложенные в жалобе, виновный представитель Фемиды привлекается к дисциплинарной ответственности.

Ответственность за действия или бездействие судей

На судью могут налагаться следующие виды дисциплинарных взысканий:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • прекращение полномочий.

В процессе определения наказания учитывается характер допущенного проступка, обстоятельства, при котором он совершен, и в какой форме выражена вина. Учитывается характеристика личности, а также объем нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Заключение

Действия судей обжаловать можно, если правильно написать обращение с четкой аргументацией своей позиции и при наличии доказательственной базы. Судебные органы строго наказывают коллег, допускающих проступки, но при наличии достаточных оснований. Заявления на судей включаются в их личные дела, поэтому подобные обращения в РФ рассматриваются как элемент общественного влияния.

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.