Обжалование действий сотрудников полиции в суде

Содержание

Обжалование результатов служебной проверки МВД

Обжалование действий сотрудников полиции в суде

   Не всегда нужно согласиться с выводами служебной проверки МВД, в этом случае сотрудник, в отношении которого проводилась проверка, может оспорить такие результаты. Как обжаловать результаты указанной проверки, разберемся в этом вопросе более подробно в настоящем материале.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по оспариванию решений государственных органов г. Екатеринбург и Свердловской области разъяснит порядок процедуры и поможет Вам обжаловать результаты служебной проверки МВД: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок!!!

Порядок обжалования результатов служебной проверки МВД

   Обжалование результатов проверки сотрудником в соответствии с п. 47 Приказа МВД России от 26.03.2013 № 161 может быть осуществлено вышестоящему руководителю или в суд.

   При обжаловании вышестоящему руководству оформляется жалоба на заключение проверки и направляется адресату.

Алгоритм действий при оспаривания в суд будет заключаться в следующем:

  1. Необходимо будет подготовить письменный иск с изложением всех обстоятельств дела и указанием конкретных требований, а именно, о признании результатов служебной проверки недействительными. Наряду с указанным требованием могут быть заявлены иные требования, связанные с результатами проверки. В иске должен быть отражен перечень прикладываемых копий документов.
  2. Один экземпляр подготовленного иска должен быть вручен или направлен почтовым отправлением ответчику, т.е. органу, который проводил проверку и оформлял результаты проверки.
  3. Подготовленный иск с приложением документов, в том числе, о вручении иска ответчику, необходимо подать в суд.
  4. После принятия иска судом к производству и назначению дела к рассмотрению истец должен будет принять участие в заседании и озвучить основания и предмет своих требований.
  5. По результатам рассмотрения судом будет вынесено решение, согласно которому иск будет удовлетворен или отказано в его удовлетворении. Соответственно если результаты проверки будут признаны недействительными, то права истца будут восстановлены.
  6. Решение будет исполнено Ответчиком добровольно или через службу судебных приставов по заявлению стороны

ВАЖНО: кроме того, при заявлении нескольких исковых требований, возможен вариант, когда иск будет удовлетворен частично, Вы не лишены подать жалобу в вышестоящий суд в установленный законом месячный срок в т.ч. с помощью  адвокатов Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»

Срок оспаривания результатов служебной проверки

   Вы узнали о результатах служебной проверки, с которыми не согласны. В какой срок можно обжаловать такие результаты?

   По общему правилу, результаты служебной проверки могут быть оспорены в течение 3-х месяцев.

   Однако, если при обращении в суд с иском помимо требования об оспаривании результатов проверки также заявляются иные требования, то срок для таких требований может быть другой. Например, по спорам об увольнении срок для обжалования составляет 1 месяц.

ЧИТАЙТЕ также о порядке оспаривания дисциплинарного взыскания по ссылке

Нарушения при проведении служебной проверки

    Порядок проведения проверки, которой посвящен данный материал, регулируется Приказом МВД России от 26.03.2013 № 161. Следовательно, если при проведении проверки какие-либо действия не соответствуют указанному приказу, значит их можно расценивать как нарушение.

   Итак, при проведении проверки могут быть допущены следующие нарушения:

  • нарушение сроков проведения проверки
  • проведение проверки лицом, которое заинтересовано в ее результатах
  • не извещение лица, в отношении которого проводится проверка, о соответствующей проверке, не разъяснение ему его прав и не обеспечение условий для реализации таких прав
  • не предложение сотруднику (субъекту проверки) дать письменные объяснения на имя руководителя по существу вопроса
  • не утверждение заключения по результатам проверки начальником
  • не ознакомление субъекта проверки с заключением при его письменном обращении
  • оформление результатов проверки ненадлежащим образом
  • иные нарушения

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему оспаривание служебной проверки в МВД нужно поручить именно нам

Последствия обжалования заключения служебной проверки

   Заключение служебной проверки само по себе может нести негативные последствия для сотрудника, который стал субъектом проверки.

В случае обжалования таких результатов и вынесения решения в пользу истца, соответствующие негативные последствия для сотрудника не наступят.

В свою очередь ответчик по делу должен будет восстановить нарушенные права сотрудника, например, восстановить на работе, компенсировать моральный вред и т.д.

   Борьба с органом, проводившим служебную проверку, является непростым делом. Для наших адвокатов оспаривание результатов служебной проверки не вызывает сложности. Если Вы попали под служебную проверку МВД, не согласны с выводами проверяющих по итогам проверки, Вы можете рассчитывать на нашу помощь в оспаривании таких результатов.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/obzhalovanie-rezultatov-sluzhebnoj-proverki-mvd/

Срок рассмотрения жалобы на неправомерные действия сотрудника полиции

Обжалование действий сотрудников полиции в суде

Граждане России, пострадавшие от действий или бездействия сотрудников полиции, могут защитить свои гражданские права и свободы, восстановить нарушенные интересы.

Каждый гражданин вправе обжаловать любые действия сотрудника полиции. При этом обжалование может осуществляться как лично, так и в виде коллективного обращения в соответствующие инстанции.

Жалоба подается в письменном виде за личной подписью или за подписью законного представителя и должна содержать: наименование органа, куда она подается, или сведения о должностном лице (фамилия, имя, отчество, должность), сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, место жительства), сведения о сотрудниках полиции, допустивших противоправные действия (фамилии, имена, должности, место работы). Заявление в суд на неправомерные действия сотрудников полиции образец? В жалобе кратко излагается суть обращения, описываются действия сотрудников полиции, указывается, какие именно права, свободы и законные интересы гражданина эти действия или бездействие нарушили или стали препятствие к их реализации.

Обжалование неправомерных действий сотрудников полиции

Так, в соответствии со статьей 53 ФЗ «О полиции действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Ст. 23 ФЗ установлено, что за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения сотрудник полиции несет ответственность независимо от замещаемой должности.

Обжалование неправомерных действий сотрудников полиции как неотъемлемое право граждан закреплено в Конституции Российской Федерации (ст. 46), Законе Российской Федерации от 27 апреля 1993 г.

№ 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»[43], Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст. 30.1) и других правовых актах.

Ответ на жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Порядок обжалования действий и решений сотрудников полиции

незаконно на перечисленных выше субъектов, возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к какой-либо ответственности.

Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном ст.

333.19 НК РФ размере.

К основаниям обжалования могут быть отнесены действия (бездействие) сотрудника полиции в результате которых: Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного – ст. 125 УПК РФ или гражданского процесса, регламентируемы ст. ст.

254 — 256 ГПК РФ. При этом как альтернатива, возможно обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции прокурору, это означает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору, за исключением обжалования действия (бездействия) сотрудника полиции специализированных органов внутренних дел.

Куда можно пожаловаться на бездействие и незаконные действия сотрудников полиции

Все звонки и разговоры, поступающие по телефонам горячей линии и полиции, обязательно записываются и проверяются. Такого обращения будет достаточно для проведения проверки жалобы. Звонок будет являться доказательством при проведении служебного расследования.

Прокуратура является органом надзора за деятельностью сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, полицейские могут превышать должностные полномочия и совершать незаконные действия в отношении гражданских лиц.

  • об оставлении заявления без удовлетворения;
  • о признании бездействия (действий) незаконными или необоснованными (с указанием исправить допущенные нарушения).

Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 дней со дня поступления. В некоторых случаях допускается увеличение срока рассмотрения жалобы до 10 дней.

Обжалование неправомерных действий и ответственность сотрудников полиции

Сотрудник полиции, незаконно, вне какой-либо связи с возложенными на него служебными обязанностями, использовавший против кого-либо вверенное ему оружие (мотивы могут быть различными – ревность, месть, хулиганские или корыстные побуждения и т. п.), несет ответственность за содеянное как частное лицо по ст. ст. 105 (умышленное убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 213 (хулиганство) УК РФ.

Если, превышая служебные полномочия, сотрудник полиции причиняет огнестрельным оружием смерть или тяжкие телесные повреждения потерпевшему, то содеянное им квалифицируется по совокупности статей 105 (111) и ст.

286 УК РФ.

При принесении жалобы в суд она подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения подразделения полиции. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности работником милиции является дисциплинарный проступок.

Если сотрудник полиции, применивший огнестрельное оружие, находится в состоянии мнимой обороны, когда он не сознавал, но должен был и мог сознавать ошибочность своего предположения о наличии оснований для применения оружия, он будет привлечен к уголовной ответственности за неосторожное преступление.

Как составить жалобу на действия сотрудников Полиции

Установлены следующие сроки для рассмотрения обращений: При составлении обращения руководству совершившего нарушение полицейского укажите, что направили копию документа в органы прокуратуры.

Это поможет добиться рассмотрения жалобы в короткий срок более тщательным образом, увеличит ваши шансы на положительный результат.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы на действия/ бездействие сотрудников полиции руководителю ОВД: Лица, в отношении которых сотрудниками Полиции были совершены правонарушения, как правило, подают жалобы в вышестоящее руководство или в органы прокуратуры.

При поступлении жалобы многофункциональный центр обеспечивает ее передачу в уполномоченный на ее рассмотрение орган в порядке и сроки, которые установлены соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и органом, предоставляющим государственную услугу (далее — соглашение о взаимодействии), но не позднее следующего рабочего дня со дня поступления жалобы.12. В органах, предоставляющих государственные услуги, определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностные лица, которые обеспечивают: Многие граждане сталкивались с незаконными действиями сотрудников полиции (см. также права и обязанности сотрудников полиции). К наиболее распространенным нарушениям можно отнести превышение должностными лицами своих полномочий, отказ в приеме заявлений от потерпевших, волокиту и бюрократизм. Гражданин может требовать признания действий или бездействия сотрудников полиции незаконными, отмены незаконно наложенного взыскания, восстановления в своих гражданских правах. К жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие правоту заявителя. Обжаловать ОРМ нужно в суде по месту нахождения соответствующего органа, а не по месту совершения ОРМ (постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2014). В каких случаях следует обращаться по 02 (или же 112)?

Если в офис врываются люди, которые отказываются представиться и (или) показать документы, оправдывающие их нахождение в Вашей организации (например, распоряжение на обследование). В указанных обстоятельствах Вы просто-напросто не можете быть уверены, что это именно полиция, а не ограбление или что похуже. Для этого необходимо назвать регистрационный номер заявления.

О порядке подачи жалоб на действия и бездействия сотрудников органов внутренних дел

Вам должны будут назвать звание, ФИО, рабочий телефон и номер кабинета лица, отвечающего за Ваше заявление.

Позвоните исполнителю и задайте ему интересующие Вас вопросы. Обязательно уточните, было ли изучено заявление, приступили ли уже к проведению проверки, узнайте о дальнейшем плане действий и можете ли Вы быть полезным в данном вопросе.

  • Все услуги юристов в Москве Социальная защита осужденных Москва от 10000 руб. Защита свидетелей Москва от 20000 руб.

Сотрудник полиции несет уголовную ответственность и за незаконное неприменение огнестрельного оружия.

Так, если в результате бездействия сотрудника полиции наступают тяжкие последствия (например, если в присутствии вооруженного сотрудника, имевшего все возможности предотвратить преступление, будет убит человек, или в результате пассивных действий сотрудника полиции, не решившего применить оружие против нападавших на него лиц, последние отберут у него оружие и с ним скроются), он будет нести ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ). Куда и как жаловаться на неправомерные действия сотрудника полиции? Незаконное применение сотрудником полиции огнестрельного оружия, если он находится в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или принятия мер к задержанию преступника, влечет уголовную ответственность по ст. 108 (убийство при превышении пределов необходимой обороны), ст. 109 (неосторожное убийство), ст.

118 (неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) УК РФ. Поводом к подаче такой жалобы может послужить элементарное вымогательство, то есть запрос определенной суммы от пострадавшего для выполнения каких-либо действий.

Такая возможность используется в том случае, если требования заявителя не были удовлетворены полностью или частично.

Статья 53

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Каждый гражданин по своему усмотрению решает, куда ему обратиться с жалобой (заявлением): либо непосредственно в суд, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу, если считает, что нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ и другими законодательными актами.

Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного или гражданского процесса.19. С учетом требований ст.

131 ГПК РФ к форме и содержанию подаваемого искового заявления в заявлении, о котором здесь идет речь, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.9. Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству.

  1. Данные об адресате.
  2. Описание проблемы с обязательным указанием ФИО и должностей сотрудников, работа которых подлежит обжалованию.
  3. Просьба принять меры в отношении сотрудников с указанием законодательных актов, которые могли быть ими нарушены.
  4. Дополнительная часть, в которой следует перечислить приложенные к документу вещественные доказательства.
  5. Подпись и дата.
  1. На странице выбрать «Согласен».
  2. Заполнить все обязательные поля открывшейся формы.
  3. Нажать «Далее».
  4. Подтвердить адрес электронной почты, перейдя по ссылке в полученном письме.

На официальных сайтах УМВД, районной или областной прокуратуры, районного суда, куда можно жаловаться на бездействие полиции по телефонам горячей линии. Также потребуется заполнить бланк, указав свои ФИО, адрес почты или эмайл.

В отсутствии обязательных данных обращение будет оставлено без ответа. К жалобе можно приложить электронные копии документов и других доказательств нарушений.

Полицейское отделение подведомственно прокуратуре, сотрудник которой вправе направить запрос на материалы дела для проверки.

Однако не самый действенный. Куда можно пожаловаться на неправомерные действия сотрудников полиции? Жалобу могут не принять, аргументировав отказ различными причинами. Здравствуйте, Виктор. В данном случае действия сотрудников полиции законны, вам нужно обратиться в суд с иском выселении.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/srok-rassmotrenija-zhaloby-na-nepravomernye.html

Дело N33а-14394/2016. О признании действий незаконными, компенсации морального вреда

Обжалование действий сотрудников полиции в суде
Законы и кодексы » Закон о полиции » Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения » Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории » Дело N33а-14394/2016. О признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2016 г. по делу N 33а-14394/2016А-019а

Судья Чугунников Е.В.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре: С.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Шиллера ФИО16 к МО МВД России “Курагинский”, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя МО МВД России “Курагинский” М.Ю.,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Г.,

по апелляционной жалобе заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России “Курагинский” К.,

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

“Заявленные требования Шиллера С.Э. удовлетворить частично.

Признать незаконными и нарушающими права заявителя действия сотрудников МО МВД России “Курагинский”, выразившиеся в проникновении без согласия собственника 07.07.2016 года на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Шиллеру С.Э., расположенный по адресу: , и проведении осмотра автомобиля “Toyota Harrier” с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего заявителю.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шиллера ФИО17 компенсацию морального вреда в размере рублей, с МО МВД России “Курагинский” судебные расходы в сумме рублей, в остальной части требований отказать”.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России “Курагинский” и Министерству финансов Российской Федерации о признании действий сотрудника полиции К. незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

Требования мотивированы тем, что Ш. является собственником автомобиля “Toyota Harrier” с государственным регистрационным знаком N, который 07.07.2016 года находился на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в . Без его уведомления и согласия в присутствии свидетелей сотрудник полиции К.

незаконно вскрыл вышеуказанный автомобиль, проник в него и что-то делал внутри автомобиля, требования свидетелей о прекращении данных действий проигнорировал. Ш. считает, что своими действиями сотрудник полиции К.

нарушил его конституционные права на неприкосновенность собственности, выразил пренебрежительное отношение к нему, как к гражданину, причинив тем самым нравственные страдания. В связи с этим, Ш. просил признать вышеуказанные действия сотрудника МО МВД России “Курагинский” К.

незаконными и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель МО МВД России “Курагинский” М.Ю. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку не установлена незаконность действий должностных лиц и их вина в причинении вреда.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России “Курагинский” К. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Шиллером С.Э. поданы возражения на апелляционную жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России “Курагинский” К., в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, Ш. сослался на возможность изменения решения суда, указав на незаконность действий именно К., а не сотрудников полиции в целом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: административный истец Ш., заинтересованное лицо – заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России “Курагинский” К., остальные участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия считает необходимым апелляционные жалобы представителя МО МВД России “Курагинский” М.Ю. и представителя Министерства финансов РФ Г. оставить без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 22-ФЗ от 08.03.2015 года “О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации” с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно ч. 1 , 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как усматривается из материалов административного дела, апелляционные жалобы от имени МО МВД России “Курагинский” и Министерства финансов РФ в нарушение ст. 55 КАС РФ поданы и подписаны их представителями М.Ю. и Г. (соответственно) без предоставления дипломов о высшем юридическом образовании.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные апелляционные жалобы в силу п. 5 ст. 309 КАС РФ подлежат оставлению без рассмотрения по существу ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, выслушав заместителя начальника ОГИБДД МО МВД “Курагинский” К., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, Шиллера С.Э.

, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданной заместителем начальника ОГИБДД МО МВД “Курагинский” К.

, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.

218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г.

N 3-ФЗ “О полиции” деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.

13 этого же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции , государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Положениями части 3 статьи 15 Федерального закона “О полиции ” установлено, что проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Как следует из материалов дела, Ш. является собственником земельного участка по адресу:

Кроме того, Шиллеру С.Э. на праве собственности принадлежит автомобиль “Toyota Harrier”, государственный регистрационный знак N

07.07.2016 года в МО МВД России “Курагинский” поступил запрос ГУ МВД России по Красноярскому краю о проведении служебной проверки по факту сдачи либо утраты государственных регистрационных знаков N

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-o-policii/glava-4--primenenie-policiey-otdelnyh-mer-gosudarstvennogo-prinuzhdeniya/statya-15--zakon-o-policii/sud-praktika-k-state-15-zakon-o-policii-48900.html

Обжалование неправомерных действий сотрудников полиции

Обжалование действий сотрудников полиции в суде

Действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Дополнительная информация по теме: адвокат по уголовным делам

рубрики – Кликните чтобы открыть!

Жалоба на действия дознавателя, следователя может быть направлена как его руководителю (отдела, отделения и т.п.), так и его вышестоящему руководителю. Обжалование действий (решений) сотрудников правоохранительных органов прокурору предполагает направление жалобы надзирающему прокурору, того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору.

Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству.

Однако хотелось бы заметить, что жалоба в которой не будут освещена четко сущность проблемы и доводы, послужившие основанием для обращения с жалобой скорее всего так и не найдут положительного результата их рассмотрения.

Каждый гражданин по своему усмотрению решает, куда ему обратиться с жалобой (заявлением): либо непосредственно в суд, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу, если считает, что нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ и другими законодательными актами. Обращение гражданина с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не лишает его права на обращение в суд с аналогичным явлением.

Порядок рассмотрения поданных жалоб тщательным образов регламентирован главой 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство» Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. адвокат по убийству В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч.2 ст.

123 УПК РФ, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Почему вам необходимо воспользоваться услугами наших адвокатов для защиты ваших интересов и составления жалоб.

Казалось бы написать жалобу не так уж и сложно, тем более что она не предполагает, какой-либо особый порядок ее написания с ссылки на нормативные акты, но нельзя недооценивать этот инструмент защиты, так как при правильном составлении жалобы это может дать положительный эффект.

Адвокаты нашей коллегии написали множество жалоб в различные инстанции и добивались положительных результатов их рассмотрений.

Профессиональный адвокат, знает как правильно составить жалобы, чтобы она была сжатой и в то же время содержала все необходимые моменты обосновывающие сущность ваших требований, подобрать грамотные формулировки и сослаться на практику и нормативные акты, подтверждающие и обосновывающие доводы, приведенные в жалобе.

Источник: https://advokat-ugolovnyj.ru/obzhalovanie-nezakonnyh-deystviy-sot/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.